Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Åbnere, rutiner, gambits.

Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Kaizen » tirs 20. jan 2015 21:00

Stødte på et ret interessant videnskabeligt ekseperiment i går.
Teorien er at man kan blive forelsket i hvem som helst, hvis man gradvist spørger, fortæller og deler mere og mere intime detaljer om hinanden.

Mine tanker om eksperimentet og de 36 spørgsmål:
1) Det er et 20 år gammelt forsøg, er meget mekanisk og in your head-agtigt, og det lugter meget af old-school silver-bullet talk-game.
2) Men det giver egentlig god mening at have en stack af gradvist mere dybe/intime spørgsmål parat, som man kan krydre samtalen med, mens man i øvrigt laver eye-game, kino, flirting banter, random bullshit, sois og alt muligt andet
3) Nogle af spørgsmålene er faktisk vildt svære at svare på uden at have tænkt over dem først (er lidt overrasket over at de kunne komme igennem alle spørgsmålene på 45 minutter i det oprindelige forsøg), så det burde være muligt at finde nogle bedre og field-testede eksempler.
4) Men man kommer ind på interessante emner, som man ikke ville snakke med folk om i en almindelig samtale, på en date hvor man ryger ud i fact-udveksling, eller hvis man kører party-guy night-game.
5) Det at spørgsmålene er svære betyder måske i virkeligheden at de er værd at tænke over? Indenfor game er der en masse opskrifter på hvordan man gør sig attraktiv, fra at starte på fitness og solbadning, over at interessere sig for ting piger går op i (chick-crack) til nye hobbies og rejser.
Men hvad hvis man rent faktisk viser at man har tænkt over tingene, fx hvad man er mest taknemmelig for i sit liv, og give en dybtfølt forklaring på hvorfor? Viser lidt mere dybde end den klassiske speed-snakkende og overfladiske party-gamer? Og måske få hende til at se op til dig og gerne ville hænge ud, fordi hun bliver et bedre menneske af at kende dig?

Her er de 36 spørgsmål:
http://www.telegraph.co.uk/women/sex/11 ... -love.html

Og den artikel jeg læste om dem i (ret interessant perspektiv på at tage kontrol med hvem man forelsker sig i, uden at feromonerne og den ikke-bevidste del af hjernen løber om hjørner med en):
http://www.nytimes.com/2015/01/11/fashi ... .html?_r=0

Jeg kunne godt tænke mig at høre jeres mening om:
- Hvad svarer det her til? Hvor ville det passe ind i den game-teori vi kender?
- Hvordan tænker I man kunne operationalisere det?
- Har I nogle andre/bedre dybe emner I bringer på bane, eller er der i virkelighede nogle emner I BURDE bringe mere på bane?
- Hvad ellers?
Think quantity, act quality http://danskpickup.dk/viewtopic.php?f=4&p=6851#p6851
Brugeravatar
Kaizen
T1000
 
Indlæg: 1667
Tilmeldt: ons 18. jan 2012 14:34

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Fætter Stream » tirs 20. jan 2015 21:09

Jeg mener det er det der hedder "eliciting valies" i oldschool-game? Mener det var Ross Jefffries der især gjorde sig i at EVe.

Eksperimentet er fra 1997, så det ville da ikke undre mig om RJ havde EV-teknikken fra samme artikel.

Der står garanteret en hel masse om det i mASF-arkiverne. Gamle field reports derfra er meget sådan "used elvis opener, kinoed, transitioned into EVing and #closed"
When a brod's down between your legs sucking your dick, you don't give a FUCK about what her face looks like. - David X
Brugeravatar
Fætter Stream
Troldmanden i tårnet
 
Indlæg: 1402
Tilmeldt: ons 18. jan 2012 11:37

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Fætter Stream » tirs 20. jan 2015 21:42

JHunt: I was talking on the phone to a friend of 2 yrs. I started trying to change my thinking patterns and image to her. She says she has noticed my new "attitude". Anyway, when Eliciting values, I tried...

Me:Why do you date who you date, I mean, What is your Idea of the perfect guy?
Her:I dunno, EX's name.
M:How did he make you feel?
H:Um, normal.
Me:You didnt feel excited when around him?
H:Only while we were having sex.
Me:Blah Blah

Style:

You: What excited you the most about the sex?
Her: X
You: How do you know, when you have X, that it's really good? What does this guy do that gives you X?
Her: Y.
You: So when you have X sex and a guy is doing Y, how does it make you feel?
Her: Z
You: So if you have X sex and someone is doing Y, and you're feeling this amazing sense of Z, wouldn't that be a great thing to have. With me, I know that...

Just keep going, find out everything that turns her on, anchor it to yourself, and push those buttons...


>>I had fucked up by this point, but I did go on to tell her vaugly of how I cam make a girl with a great imagination feel wonderful emotional states and such, as we are friends, and it is somewhat odd that she shows up from florida and I am different.

>>My question is, what the hell should I do now? Try to make her feel NORMAL? WTF.

Style: Dude, you didn't fuck up. You stopped too soon!

Adonis: There is a way to get to Values no matter what she gives you... Know the STRUCTURE of the EV model.

1. The Value (Underlying Quality)
2. The Rule (How they know, what they do, what their strategy is, what their PROCESS is)
3. The Interaction between the value and the rule (This is where they go in to STATE... this is where you want to ANCHOR)

If a gal has had a hard time giving me a value, I've simply asked, "So if you could be doing anything in just the way that you want to do it... NOW, what would this be?"

Notice that I am asking for the RULE. Sometimes people will misunderstand what you mean by a value or a quality and they will give you their RULE. Know how to recognize this and be able to go to the underlying value. Notice that Rules are ACTION oriented and often EFFECTS... whereas values and qualities are descriptors and CAUSES.

Once I have a value/quality along with it's rule, I ask for what it would give them to have X quality... where they did Y.

And this is where I anchor. I may even elicit a CONCRETE particular experience to further amplify this state.

Hey, just ask Chris Powles how powerful this is as I demonstrated it and anchored his values to sugar packets over lunch this last Sunday.

Style: And not only did he anchor everything that I cared about to the sugar packets, but then he poured it all into his ice tea and drank it. I was forced to call him a vampire on the spot.

>>BTW, we had an awesome roundtable discussion and lots of fun with Ross Jeffries, Sin (Did I spell that right), CP, Swinggcat and myself.)

>>The waitress and manager did not know what they had gotten themselves into... Ross was an absolute MASTER, Sin combined Natural Skill and Intelligence, Chris was ever coming up with new and even better ways of approaches as he broke down underlying processes of how we do what we do, Swinggcat of course was smooth and hypnotic, and myself... I can't really comment on but for some reason that I'm not entirely sure of, Sin believes I am his counterpart but on the Dark Side... Hey, if he's not Dark then what am I? (Puzzling, since I am the nicest guy you could meet... although at the end of the night I asked Chris if he still thought I was evil... he said, "More than EVER!"

>>We had all kinds of FUN. Which brings me to another point... above all, HAVE FUN with it.

Style: True, we had a lot of fun, saw an amazing demo of Ross's skills (he had a waitress and hostess competing for him within just 5-10 minutes of convo for each), and watched helplessly as Adonis sucked up our values and hijacked anchors on everyone's sarges. Yes, he is nice and lovable and all, but he's dangerous. It's like Mike Myers: he's both Austin Powers and Dr. Evil rolled up in one.

Juggler: Eliciting values is not always a straight forward proposition. Many times you will get crummy answers. This is not because she is stupid or that there are not any deep values. It is just that she may not be used to sharing her feelings in this manner. You need to help her by giving examples and leading a little. If you change a state you need to be prepared to supply the meat of the topic until she gets warmed up. For instance:

You: Why do you date who you date? I mean, what is your idea of the perfect guy?
Her: I dunno, EX's name.
You: How did he make you feel?
When a brod's down between your legs sucking your dick, you don't give a FUCK about what her face looks like. - David X
Brugeravatar
Fætter Stream
Troldmanden i tårnet
 
Indlæg: 1402
Tilmeldt: ons 18. jan 2012 11:37

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Desire » tirs 20. jan 2015 22:24

Fætter Stream skrev:Jeg mener det er det der hedder "eliciting valies" i oldschool-game? Mener det var Ross Jefffries der især gjorde sig i at EVe.

Eksperimentet er fra 1997, så det ville da ikke undre mig om RJ havde EV-teknikken fra samme artikel.

Der står garanteret en hel masse om det i mASF-arkiverne. Gamle field reports derfra er meget sådan "used elvis opener, kinoed, transitioned into EVing and #closed"

Findes der nogen stringent samling af arkiverne i dag? Hvor man kan læse dem indlæg for indlæg med tilhørende svar?
Det eneste jeg har været i stand til at finde er de enkelte personers post' via fast-seductions arkiver.
"You miss 100% of the shots you don't take" - Wayne Gretzky
Brugeravatar
Desire
T1000
 
Indlæg: 1845
Tilmeldt: fre 21. nov 2014 23:12
Geografisk sted: København

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Fætter Stream » tirs 20. jan 2015 22:32

Der er pdf filer med samlede posts fra en hel del af guruerne. Et farligt rod at komme, men det er fint nok at skimme igennem dem og så stoppe og læse når der er noget gyldent. Kiggede noget jeffy, Mystery og David Shade en overgang, og så af lulz nogen posts omkring tingene der er med i "The Game".
When a brod's down between your legs sucking your dick, you don't give a FUCK about what her face looks like. - David X
Brugeravatar
Fætter Stream
Troldmanden i tårnet
 
Indlæg: 1402
Tilmeldt: ons 18. jan 2012 11:37

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Desire » tirs 20. jan 2015 22:36

Fætter Stream skrev:Der er pdf filer med samlede posts fra en hel del af guruerne. Et farligt rod at komme, men det er fint nok at skimme igennem dem og så stoppe og læse når der er noget gyldent. Kiggede noget jeffy, Mystery og David Shade en overgang, og så af lulz nogen posts omkring tingene der er med i "The Game".

Hvor kan det findes?
"You miss 100% of the shots you don't take" - Wayne Gretzky
Brugeravatar
Desire
T1000
 
Indlæg: 1845
Tilmeldt: fre 21. nov 2014 23:12
Geografisk sted: København

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Kaizen » tirs 20. jan 2015 23:14

Fætter Stream skrev:Juggler: Eliciting values is not always a straight forward proposition. Many times you will get crummy answers. This is not because she is stupid or that there are not any deep values. It is just that she may not be used to sharing her feelings in this manner. You need to help her by giving examples and leading a little. If you change a state you need to be prepared to supply the meat of the topic until she gets warmed up. For instance:


Eliciting values har helt sikkert noget med det at gøre, men måske er EV mere et spørgsmål om hvordan man håndterer det enkelte spørgsmål?

De 36 spørgsmål er i familie med screening af om hun lever op til dine krav til en kæreste, uden at være direkte in your face og/eller seksuelt orienteret. Dvs. de er forholdvis ufarlige og kan bruge som fallback hvis hun reagerer negativt.
Der er også en connection til personal mission statements fra fx 7 habits, ved at man viser at man er en mand med ambitioner, er typen der tænker over tingene og har nogle interessante iagttagelser.
Think quantity, act quality http://danskpickup.dk/viewtopic.php?f=4&p=6851#p6851
Brugeravatar
Kaizen
T1000
 
Indlæg: 1667
Tilmeldt: ons 18. jan 2012 14:34

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf Fætter Stream » tirs 20. jan 2015 23:33

Desire skrev:
Fætter Stream skrev:Der er pdf filer med samlede posts fra en hel del af guruerne. Et farligt rod at komme, men det er fint nok at skimme igennem dem og så stoppe og læse når der er noget gyldent. Kiggede noget jeffy, Mystery og David Shade en overgang, og så af lulz nogen posts omkring tingene der er med i "The Game".

Hvor kan det findes?


viewtopic.php?f=39&t=1670

Jeg ved ikke om linket stadig virker - Gambler har jo smadret mASF. Vi snakkede om at smide dem op her på forumet men det er ikke blevet til noget.

De skulle ligge på pua-zone.com også, els er de vil at finde som torrents
When a brod's down between your legs sucking your dick, you don't give a FUCK about what her face looks like. - David X
Brugeravatar
Fætter Stream
Troldmanden i tårnet
 
Indlæg: 1402
Tilmeldt: ons 18. jan 2012 11:37

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf missy » lør 4. apr 2015 01:23

Jeg tænker at man som minimum skal holde sig fra de negative spørgsmål. Fx: 18. What is your most terrible memory?

Men ellers spændende. Kan mixes godt sammen med noget andet teori jeg netop lige har læst op på (SMS-game der starter således: Er du med på en lille leg? Vi skiftes til at stille et enkelt spørgsmål, og man skal svare ærligt (; man må ikke spørge om noget der allerede er blevet spurgt om! OG Jeg starter! : Hvis du kunne være lige hvad du ville. Hvad ville du så være?)
missy

Der findes ikke fiasko, kun feedback
Brugeravatar
missy
Private Johnson
 
Indlæg: 30
Tilmeldt: fre 1. aug 2014 22:10
Geografisk sted: Varde / Esbjerg

Re: Forelskelse på 45 minutter med 36 spørgsmål?

Indlægaf chrisjv » lør 4. apr 2015 20:12

Jeg er født 25% døv, henover mit liv, og livet på clubscenen + sygdom..(højt musik) er jeg godt og vel 50% døv +/- min tinnitus.

Når man bliver døv henover livet, finder man udaf hvor "lidt" ord egentlig betyder...

Game-teori er et system der er skabt af forretningsfolk..

The laws of the land
The laws of God
The laws of seduction

All the same shit
We're all gonna make it brah
Brugeravatar
chrisjv
Witch King of Angmar
 
Indlæg: 435
Tilmeldt: ons 18. apr 2012 21:05
Geografisk sted: I'm not your teacher, excuse me..

Næste

Tilbage til Teknikker og taktikker

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 14 gæster