mega lang artikel om PSWer

Find og scor ham du vil have

mega lang artikel om PSWer

Indlægaf pikhund » søn 3. mar 2013 04:02

http://www.theatlantic.com/magazine/arc ... _page=true

(PSW = Permanently Single Woman, som regel universitetsuddannet og boende i en storby, term fra Franco)
god jul dit svin
Brugeravatar
pikhund
Seargeant O'Hara
 
Indlæg: 45
Tilmeldt: søn 10. feb 2013 20:44

Re: mega lang artikel om PSWer

Indlægaf Kalinda » søn 3. mar 2013 15:39

Ja, lang artikel, men mange interessante pointer.
Kalinda
Fætter kanin
 
Indlæg: 18
Tilmeldt: tirs 7. feb 2012 17:07

Re: mega lang artikel om PSWer

Indlægaf pikhund » man 4. mar 2013 00:18

Den gør jo pigegame mere interessant - tror det er helt rigtigt at det blir sygt svært for en pige at lande en acceptabel fyr, fordi fyrene lagger så meget bagefter uddannelsesmæssigt og karrieremæssigt.

Ka pigerne genkende at det er svært at finde en fyr der er langtids-kærestematieriale ?
god jul dit svin
Brugeravatar
pikhund
Seargeant O'Hara
 
Indlæg: 45
Tilmeldt: søn 10. feb 2013 20:44

Re: mega lang artikel om PSWer

Indlægaf Ross » man 4. mar 2013 00:53

Jeg har dated piger der var ældre og bedre udannet end mig selv - så jeg tror ikke at det er fordi fyrene "lagger bagefter", men fordi de mentalt ligger værdi og status i deres job fremfor hvem de er og hvilke indre værdier de har. Jeg gider heller ikke en pige hvis eneste kvalitet er hendes arbejde og specielt ikke hvis det var derfra hun udelukkende hentede sit selvværd og sin identitet - og da slet ikke hvis det job så var vært hos McD.
Regret is the mindkiller.
Brugeravatar
Ross
Angel of the Sun
 
Indlæg: 984
Tilmeldt: tirs 1. jan 2013 13:08
Geografisk sted: København

Re: mega lang artikel om PSWer

Indlægaf pikhund » man 4. mar 2013 01:04

Med "lagger bagefter" mente jeg at de unge fyre i dag ender på et lavere gennemsnitligt uddannelsesniveau og derfor også karriereniveau.

http://studier.ku.dk/bachelor/ansoegnin ... -paa-koen/

http://www.statistikbanken.dk/U1107

Så kan man så tro på at pigerne er OK med at tage en fyr der har et mindre "tjekket" liv end dem selv ifølge de normale normer. Efter det der står i artikelen om de sorte kvinder, så nej. De vil hellere flokkes om de få "OK" fyre der er og så blive single når fyrene dumper dem. Det er det jeg selv tror vil ske - ved godt der snakkes om forhold hvor fyren er 10 år yngre og tjener det halve. Jeg tror ikke det er andet end ønsketænkning at det bliver normalt med stabile forhold af den slags. Vi ser jo også at single% kravler i vejret år for år.

Sidst men ikke mindst - enig i at med en nice alfamentalitet betyder ens sociale status meget mindre. Tror nu aldrig man slipper helt fri for den - tror sq ikke man slipper af sted med at være permanent på kontanthjælp og så give den som awsome alfa i et flere år langt forhold :) Sidst men ikke mindst - 90 % af fyre har ikke en chance for at udvikle alfamentalitet. De ved ikke en gang hvad det er - der er jo sindsygt få der overhovedet kender The Game som andet end en lollet bog med scoretricks.

Det er jo en perfekt situation for os faktisk! Men tænkte på hvad pigerne herinde syns om det?
god jul dit svin
Brugeravatar
pikhund
Seargeant O'Hara
 
Indlæg: 45
Tilmeldt: søn 10. feb 2013 20:44

Re: mega lang artikel om PSWer

Indlægaf Ross » man 4. mar 2013 01:19

Min pointe er at ideen om "lagger bagefter" i sig selv er problematisk.. Jeg syntes grundlæggende at denne problematik bunder i 2 meget ukonstruktive selvforståelser for henholdvis mænd og kvinder. For mænd, at vi alt for ofte lader vores selvværd og identitet være bundet af materielle ting som jobs og penge og for kvinder at de med deres nye frihed ikke har fundet en måde at balancere deres behov og deres muligheder (det kommer gutten længere nede meget godt ind på).. Så hele denne debat tager, i min mening, fat i et konkret og reel problemstilling, men konklusionen er helt forkert.

En kvinde skriver dette i kommentar feltet:
"The most desirable men have many more options now than they used to. Women, generally don't marry "down". A few do, but for the vast majority - to do that would be "settling". There are many more women now who are
"up" on the educational/earnings scale than ever before. And fewer men are - as has been documented in this article." - AnitaPiece

og dette svar syntes jeg er spot on!

"The problem with this analysis is that it assumes men are actually interested in the same traits in women that women value in themselves or in men.

Not speaking for men in general, but only for myself as a college educated man, I really don't value post graduate education in a woman. I don't value the amount of money she makes. I don't value the social status of her job. I don't look at women as a financial commodity to be added to my portfolio, and more often than not, more education simply means more ideas to disagree about.

Despite what women may think of themselves, they really haven't made themselves any more attractive with all of their social progress, so even men at the top of the scale aren't necessarily looking at any better options, qualitatively, though they probably have a lot more options quantitatively (because of all those women who think they have a need and an entitlement to marry up).

Men of all status have it better because more sex is available for less commitment, and worse in virtually every other way. We now have to deal with women who are straddling two worlds, one of them real, and one of them fantasy, where they can have all the perks of tradition and none of the baggage.

In future generations, maybe women will have a more realistic view of themselves and of men, and some sort of consensus will be reached about whether women want equality, or they want men to look up to. Because they're obviously not capable of looking up to some one who is their equal.... *I* don't think that women need to "look up to" men. However, many women seem very bitter about the fact that there are no longer men for them to look up to (including the author, especially). Maybe you should ask her, and those like her, why they have such a hard time finding respect for men that are merely their equals?

Maybe it's social conditioning. Maybe it's biology? Maybe women have been spoiled by a full generation of having it their way every time they demand it. I have a lot of theories but no hard facts, so I'm not going to belabor the "why."

If we are going to exist in a society where all people are equals regardless of gender (and make no mistake, I believe that's the long term trend) then it makes sense, for the continued existence of the species, that women and men must learn to love that equality.

That means that women can't have expectations of "marrying up" or respecting only men who are exactly on their level or better (this is an IMPOSSIBLE standard because almost all people, regardless of gender, over estimate themselves in every facet of their lives) and it means that the legal system needs to shift radically away from the current trend of discriminating against men.

Very few women would agree to a marriage where they are chattel property, because they have other options. They will only enter into marriage if the situation offers them something that being single does not. Men are no different, except that pendulum has swung so far that many men no longer perceive any net value in marriage. For many men, being single is simply a better deal than being married, and it requires a lot less effort to boot.

If so many men would rather watch porn and play video games than be in the company of women, in spite of their every biological impulse to crave sex and companionship, then maybe there are reasons for that that go beyond a sudden and broad based "failure" by men." - TimSims


Det er langt, men det er sgu en god pointe!
Regret is the mindkiller.
Brugeravatar
Ross
Angel of the Sun
 
Indlæg: 984
Tilmeldt: tirs 1. jan 2013 13:08
Geografisk sted: København

Re: mega lang artikel om PSWer

Indlægaf pikhund » man 4. mar 2013 01:57

Min pointe er at ideen om "lagger bagefter" i sig selv er problematisk.. Jeg syntes grundlæggende at denne problematik bunder i 2 meget ukonstruktive selvforståelser for henholdvis mænd og kvinder. For mænd, at vi alt for ofte lader vores selvværd og identitet være bundet af materielle ting som jobs og penge og for kvinder at de med deres nye frihed ikke har fundet en måde at balancere deres behov og deres muligheder (det kommer gutten længere nede meget godt ind på).. Så hele denne debat tager, i min mening, fat i et konkret og reel problemstilling, men konklusionen er helt forkert.


Well som jeg ser det er piger biologisk hardwired til at gå efter nogen ting - og det tror jeg ikke man kan lave om på.

Din teori kan ikke forklare udviklngen i det amerikanske sorte community. Hvis man kunne lave om på kvindernes selvforståelse så de tog lavkvalitetsfyrene, så skylder du en forklaring på hvorfor det ikke sker? De har jo AL interesse i at se det charmerende ved de arbejdsløse taberfyre. Men de vil stadig hellere være alene. Omvendt kan teorien om at kvinders præferencer er hardwired forklarer den uden videre. Så jeg synes den teori er bedst, kan godt lide teorier som der forklarer ting og som passer med det man ser :)

Der er masser af studier på de hardwired præferencer iøvrigt: http://homepage.psy.utexas.edu/homepage/group/busslab/

Derfor tror jeg at

If we are going to exist in a society where all people are equals regardless of gender (and make no mistake, I believe that's the long term trend) then it makes sense, for the continued existence of the species, that women and men must learn to love that equality.


at det vil ikke ske - fødselstallet vil falde endnu længere under de 2,1 hvor vi opretholder befolkningsniveauet. Vi ER allerede under det gyldne tal 2,1 barn/kvinde i masser af lande. Som fødselstallet er nu er vesten faktuelt en døende livsform. Jeg konkluderer, at kulturen med højtuddannede kvinder i storbyerne ikke er levedygtig. De eneste der reproducerer sig "ordentligt" er fanatiske religiøse sekter som mormoner, amish, hutteritter osv. Så jeg tror at om 500 år er mormonerne & co i flertal og det ender med der kun er mormoner tilbage. Synes det er en smuk og skæg pointe at amisherne er en stærkere livsform end os :) De stærkeste livsform er den der reproducerer sig selv - det gør de, vi gør ikke.

Jeg finder det irrationelt at ræsonnere som ham gutten her. Alt peger på det ikke fungerer - så kan man jo altid sige "jeg tror på vi lige kommer til at tænke helt anderledes, ved ikke hvordan det kommer til at ske, jeg har heller ikke noget belæg for at det vil sket, det er bare sådan noget jeg tuller rundt og tror".

That means that women can't have expectations of "marrying up" or respecting only men who are exactly on their level or better (this is an IMPOSSIBLE standard because almost all people, regardless of gender, over estimate themselves in every facet of their lives) .
Det tror jeg bare er forkert. Og det går direkte imod data. Der er f.eks. lavet forsøg hvor man viser kvinder billeder af den samme fyr iklædt det man har på når man arbejder i MacDonalds, normalt tøj, og et tjekket business-"jeg er ved muffen" jakkesæt. Fyren scorer meget bedre når han er i jakkesæt. Det skule være umuligt hvis kvinder uanset hvad vurderede sig selv højest. Ergo er det forkert hvad han siger.
god jul dit svin
Brugeravatar
pikhund
Seargeant O'Hara
 
Indlæg: 45
Tilmeldt: søn 10. feb 2013 20:44


Tilbage til Pigegame

Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 9 gæster